Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Würzburg, 17.12.2013 - W 6 S 13.30520

  Keine Transport- oder Reiseunfähigkeit oder sonstige Gefahr einer …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

  Mit Beschluss vom 17. Dezember 2013 lehnte das Gericht im Verfahren W 6 S 13.30520 den Antrag der Antragsteller auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage (W 6 K 13.30519) gegen die Abschiebungsanordnung nach Norwegen ab.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte einschließlich der Akten der Verfahren W 6 K 13.30519 und W 6 S 13.30520 sowie auf die Behördenakte Bezug genommen.

  Der Beschluss des Gerichts vom 17. Dezember 2013 (W 6 S 13.30520) war auch nicht von Amts wegen abzuändern, weil die nun vorgebrachten Argumente keine andere Beurteilung rechtfertigen.

• VG Würzburg, 25.02.2014 - W 6 K 13.30519

  Gerichtsbescheid; Iran; Abschiebungsanordnung nach Norwegen; Mindeststandards in …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

  Mit Beschluss vom 17. Dezember 2013 lehnte das Gericht im Verfahren W 6 S 13.30520 den Antrag der Antragsteller auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage (W 6 K 13.30519) gegen die Abschiebungsanordnung nach Norwegen ab.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte einschließlich der Akten der Verfahren W 6 K 13.30519 und W 6 S 13.30520 sowie auf die Behördenakte Bezug genommen.

• VG Augsburg, 29.08.2013 - Au 6 K 13.30252

  Afghanischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Norwegen; Reiseunfähigkeit

  Auszug aus VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

  Anhaltspunkte dafür, dass sich Norwegen der Antragsteller ohne Prüfung des Schutzgesuchs entledigen könnte, gibt es nicht (vgl. zum Ganzen VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; B.v. 29.8.2013 - Au 6 S 13.30253 - juris; VG München, B.v. 28.11.2012 - M 15 E 12.30871 - juris, VG Hamburg, B.v. 24.2.2011 - 10 AE 70/11 - juris; VG Ansbach, U.v. 25.11.2010 - AN 11 K 10.30388 - juris).

 
• VG Augsburg, 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252

  Abnahme von Fingerabdrücken begründet keine Zuständigkeit der Bundesrepublik …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

  Anhaltspunkte dafür, dass sich Norwegen der Antragsteller ohne Prüfung des Schutzgesuchs entledigen könnte, gibt es nicht (vgl. zum Ganzen VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; B.v. 29.8.2013 - Au 6 S 13.30253 - juris; VG München, B.v. 28.11.2012 - M 15 E 12.30871 - juris, VG Hamburg, B.v. 24.2.2011 - 10 AE 70/11 - juris; VG Ansbach, U.v. 25.11.2010 - AN 11 K 10.30388 - juris).
• VG Ansbach, 25.11.2010 - AN 11 K 10.30388

  Erledigung von Abschiebungsanordnung (und Nichtdurchführung des Asylverfahrens) …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

  Anhaltspunkte dafür, dass sich Norwegen der Antragsteller ohne Prüfung des Schutzgesuchs entledigen könnte, gibt es nicht (vgl. zum Ganzen VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; B.v. 29.8.2013 - Au 6 S 13.30253 - juris; VG München, B.v. 28.11.2012 - M 15 E 12.30871 - juris, VG Hamburg, B.v. 24.2.2011 - 10 AE 70/11 - juris; VG Ansbach, U.v. 25.11.2010 - AN 11 K 10.30388 - juris).
• VG Hamburg, 24.02.2011 - 10 AE 70/11

  Abschiebung eines in Norwegen abgelehnten (afghanischen) Asylbewerbers nach …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

  Anhaltspunkte dafür, dass sich Norwegen der Antragsteller ohne Prüfung des Schutzgesuchs entledigen könnte, gibt es nicht (vgl. zum Ganzen VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; B.v. 29.8.2013 - Au 6 S 13.30253 - juris; VG München, B.v. 28.11.2012 - M 15 E 12.30871 - juris, VG Hamburg, B.v. 24.2.2011 - 10 AE 70/11 - juris; VG Ansbach, U.v. 25.11.2010 - AN 11 K 10.30388 - juris).
• VG München, 28.11.2012 - M 15 E 12.30871

  Aufnahmegesuch an Norwegen nach Ablauf der Dreimonatsfrist des Art. 17 Verordnung …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

  Anhaltspunkte dafür, dass sich Norwegen der Antragsteller ohne Prüfung des Schutzgesuchs entledigen könnte, gibt es nicht (vgl. zum Ganzen VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; B.v. 29.8.2013 - Au 6 S 13.30253 - juris; VG München, B.v. 28.11.2012 - M 15 E 12.30871 - juris, VG Hamburg, B.v. 24.2.2011 - 10 AE 70/11 - juris; VG Ansbach, U.v. 25.11.2010 - AN 11 K 10.30388 - juris).

• VG Würzburg, 11.06.2014 - W 6 S 14.50065

  (Dublin II-Verfahren; Verstoß gegen Überstellungsfrist; Verletzung …

  Weitere Anträge lehnte das Gericht mit Beschlüssen vom 27. Januar 2014 (W 6 S 14.30036 - juris) und vom 4. Februar 2014 (W 6 S 14.30098 - juris) ab.

  Mit Schriftsatz vom 30. Mai 2014 ließen die Antragsteller im vorliegenden Verfahren mit Bezug auf die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Würzburg vom 17. Dezember 2013 (W 6 S 13.30520), vom 27. Januar 2014 (W 6 S 14.30036) und vom 4. Februar 2014 (W 6 S 14.30098) beantragen:.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte einschließlich der Akten der Verfahren W 6 K 13.30519, W 6 S 13.30520, W 6 S 14.30036 sowie W 6 S 14.30098) und die beigezogenen Behördenakten Bezug genommen.

  Wie bereits insbesondere mit Beschluss vom 27. Januar 2014 (W 6 S 14.30036 - juris) ausgeführt, ist vorliegend in Bezug auf Norwegen die Dublin-II-VO anwendbar.

• VG Würzburg, 25.02.2014 - W 6 K 13.30519

  Gerichtsbescheid; Iran; Abschiebungsanordnung nach Norwegen; Mindeststandards in …

  Mit Schriftsatz vom 21. Januar 2014 ließen die Kläger im Verfahren W 6 S 14.30036 noch ausführen: Es bedürfe der Überprüfung durch das Gericht, ob in ein Land wie Norwegen abgeschoben werden dürfe, obwohl Norwegen nicht dem EU-Flüchtlingsraum angehöre und obwohl der Schutzstandard in Norwegen der europäischen Kontrolle entzogen sei.

  Mit Beschlüssen vom 17. Dezember 2013 (W 6 S 13.30520 - juris), vom 27. Januar 2014 (W 6 S 14.30036 - juris) und vom 4. Februar 2014 (W 6 S 14.30098 - juris) lehnte das Gericht die Anträge der Kläger in den Sofortverfahren ab.

  Wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtskate (einschließlich der Akte der Sofortverfahren W 6 S 13.30520, W 6 S 14.30036 und W 6 S 14.30089) und die beigezogene Behördenakte Bezug genommen.

  Das Gericht verweist dazu im Einzelnen auf seine die Kläger betreffenden Beschlüsse vom 17. Dezember 2013 (W 6 S 13.30520 - juris), vom 27. Januar 2014 (W 6 S 14.30036 - juris) und vom 4. Februar 2014 (W 6 S 14.30098 - juris).

• VG München, 30.09.2016 - M 8 S 16.50315

  Systematische Schwachstellen im Asylverfahren in Norwegen

  3.1 Aufgrund eines völkerrechtlichen Vertrages gilt die Dublin-VO seit 1. Mai 2006 auch für Norwegen (vgl. VG Würzburg, B. v. 27.1.2014 - W 6 S 14.30036 - juris Rn. 13).

  In Bezug auf Norwegen ist die erstinstanzliche Rechtsprechung bislang davon ausgegangen, dass das norwegische Asylsystem nicht an systemischen Mängeln im Sinne der vorstehenden Ausführungen leidet (…vgl. VG Saarland, B. v. 30.3.2016 - 3 L 163/16 - juris Rn. 5;… VG Ansbach, B. v. 11.12.2015 - AN 14 S 15.50456 - juris Rn. 27;… VG Augsburg, B. v. 1.10.2014 - Au 7 S 14.30535 - juris Rn. 22; VG Würzburg, B. v. 27.1.2014 - W 6 S 14.30036 - juris Rn. 16 m. w. N.).

 
• VG München, 30.09.2016 - M 8 S 16.50314

  Erfolgreicher Eilantrag gegen Abschiebung nach Norwegen im Rahmen des …

  3.1 Aufgrund eines völkerrechtlichen Vertrages gilt die Dublin-VO seit 1. Mai 2006 auch für Norwegen (vgl. VG Würzburg, B. v. 27.1.2014 - W 6 S 14.30036 - juris Rn. 13).

  In Bezug auf Norwegen ist die erstinstanzliche Rechtsprechung bislang davon ausgegangen, dass das norwegische Asylsystem nicht an systemischen Mängeln im Sinne der vorstehenden Ausführungen leidet (…vgl. VG Saarland, B. v. 30.3.2016 - 3 L 163/16 - juris Rn. 5;… VG Ansbach, B. v. 11.12.2015 - AN 14 S 15.50456 - juris Rn. 27;… VG Augsburg, B. v. 1.10.2014 - Au 7 S 14.30535 - juris Rn. 22; VG Würzburg, B. v. 27.1.2014 - W 6 S 14.30036 - juris Rn. 16 m. w. N.).

• VG Würzburg, 04.02.2014 - W 6 S 14.30098

  Iran; Abschiebungsandrohung nach Norwegen; Anhörungsrüge; Verwerfung als …

  Mit Beschluss vom 27. Januar 2014 (W 6 S 14.30036 - juris) lehnte das Gericht den Antrag der Antragsteller nach § 80 Abs. 7 VwGO auf Abänderung des gerichtlichen Beschlusses ab.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte einschließlich der Akten der Verfahren W 6 K 13.30519, W 6 S 13.30520 und W 6 S 14.30036 sowie auf die Behördenakte Bezug genommen.

• VG Sigmaringen, 02.08.2018 - A 10 K 4101/18

  Flüchtigkeit

  Voraussetzung für einen Anspruch auf Änderung des zunächst ergangenen Beschlusses ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO daher, das sich nach der ersten gerichtlichen Entscheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (vgl. zum Prüfungsmaßstab BVerwG…, Beschluss vom 12.07.2016 - 4 VR 13/16 - juris Rn. 8 mit Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 25.08.2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 5; ferner VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; VG Magdeburg, Beschluss vom 03. März 2014 - 9 B 46/14 - alle juris).
• VG Schwerin, 28.08.2020 - 15 A 4638/17

  Ausreichend internationaler Schutz in der Schweiz

  - Vgl. zu dem Protokoll zwischen der Europäischen Union, der Europäischen Gemeinschaft, der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein über den Beitritt des Fürstentums Liechtenstein zu dem Abkommen zwischen der Europäischen Union, der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Assoziierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft bei der Umsetzung, Anwendung und Entwicklung des Schengen-Besitzstands (ABl. EU L 160) VG Würzburg, Beschluss vom 27. Januar 2014 - W 6 S 14.30036 -, juris Rn. 15; ferner Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, 1. Aufl. 2014, Art. 2 K1 und S. 402 ff. (Wortlaut des Protokolls mit der Schweiz).
• VG Magdeburg, 25.03.2014 - 9 B 28/14

  Systemische Mängel im Asylverfahren Bulgariens

  "Voraussetzung für einen Anspruch auf Änderung des zunächst ergangenen Beschlusses ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO, das sich nach der ersten gerichtlichen Entscheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (Vgl. VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; alle juris).
• VG Magdeburg, 03.03.2014 - 9 B 46/14

  Antrag nach § 80 Abs 7 VwGO bezüglich systemischer Mängel in Bulgarien

  Voraussetzung für einen Anspruch auf Änderung des zunächst ergangenen Beschlusses ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO, das sich nach der ersten gerichtlichen Entscheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (Vgl. VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; alle juris).
• VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20

  Norwegen bietet ausreichenden internationalen Schutz

  zu dem Übereinkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Island und dem Königreich Norwegen (ABl EG v. 3. April 2001 Nr. L. 93 S. 40 ff.) VG Würzburg, Beschluss vom 27. Januar 2014 - W 6 S 14.30036 -, juris Rn. 15; dazu jetzt ausführlich Broscheit, InfAuslR 2020, 230 ff m. umfassenden Nachw. aus der Rechtsprechung auch zur Gegenansicht.
• VG Schwerin, 13.09.2019 - 15 A 4496/17

  Kein Flüchtlingsschutz für Personen, die in einem anderen EU-Staat bereits ein …
• VG Kassel, 14.01.2015 - 3 L 2098/14

  Asylrecht
• VG Hamburg, 23.03.2021 - 19 A 1073/19

  Eritrea: Klage abgewiesen; Zweitantrag nicht begründet, Keine vorliegende …
• VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17

  Abschiebung nach Norwegen - Norwegen; Somalia
• VG Cottbus, 12.10.2017 - 5 L 457/17

  Dublin-Verfahren - Norwegen ohne systemische Schwachstellen
• VG Greifswald, 04.10.2017 - 6 B 1869/17

  Dublin-Verfahren; Einstweiliger Antrag eines Irakers gegen Rücküberstellung nach …
• VG Magdeburg, 16.06.2015 - 9 A 163/15